|
حق العراق في المقاومة وتقرير المصير
شبكة البصرة
ترجمة : دجلة وحيد
الكاتب: غالي حسن
إن غزو وإحتلال العراق هو غزو إمبيراطوري منظم ليس له علاقة بأسلحة الدمار
الشامل، هجمات الحادي عشر من سيبتمبر/أيلول أو عملية "تحرير العراق". هذه كانت
مجرد ذرائع، وقد برهنت (عدة مرات) على أنها أكاذيب مصطنعة. الحرب ضد العراق
بدأت في عام 1990 وما زالت مستمرة لحد هذا اليوم. إن غزو العراق عام 2003 كان
مجرد بداية للإحتلال الفعلي لأمة عزلاء. إن الأغراض واضحة: السيطرة على
وإستغلال مصادر العراق الطبيعية، بضمنها النفط، ودعم سياسة إسرائيل الصهيونية
في الشرق الأوسط.
خلال السنتين الماضيتين إتبعت الولايات المتحدة وحلفائها في العراق سياسة
لإرهاب الشعب العراقي وحرمانه من حقه في تقرير المصير. الهجمات العشوائية
والمفرطة بشكل غير مكبوح على العوائل والأفراد العراقيين من قبل القوات
البريطانية والأمريكية مازالت مستمرة. الرجال والنساء والأطفال العراقيون
يعتقلون ويسجنون على المستوى اليومي. فهم خاصعون ومعرضون لعمليات التخويف،
والتعذيب والإغتصاب، وفي العديد من الحالات إختفوا أو قتلوا على أيادي القوات
الأمريكية ومرتزقتهم. مئات الآلاف من العراقيين مازالو مسجونين ومئات الآلاف
مرحلة عن أماكن سكناها. ، كذلك قتلوا، آلاف من الأساتذة والعلماء والمثقفين
العراقيين.
إضافة الى ذلك، تواصل قوات الإحتلال الدمار المتعمد للمجتمع العراقي وبنيته
التحتية، بلإضافة الى نهبها لمصادره الطبيعية. لقد إتضح الآن وبصورة جلية أن
القوات الأمريكية والبريطانية جاءت الى العراق لتبقى. إنهم سوف لن يتركوا
العراق طوعا. لهذا فهم يجب أن يجبروا على ذلك.
القوات الأمريكية لم تترك فيتنام طوعا، لقد أجبرتهم على ذلك المقاومة الوطنية
الشعبية. بنفس الطريقة، جيش إسرائيل لم يترك لبنان طوعا، بل إسرائيل أجبرت على
ترك لبنان بواسطة حركة مقاومة وطنية.
الطريق الوحيد لإنهاء الإحتلال الأمريكي للعراق هو مقاومة شعبية ضده. أن
المقاومة العراقية تعرف بأنها لوحدها، وبأنها يجب أن تعتمد على مصادرها
الخاصة. لهذا يجب على المقاومة أن لا تعيش في أوهام إسناد زعماء "الحركات
المناوئة للحرب"، ونخب اليسار أوالليبراليين "المعارضين" للحرب والإحتلال. إن
"نشاطهم" ما هو إلا شعارات فارغة، إنه مجرد طريقة "لتلطيف ضمائر الناس دون
الحاجة للتفكير أو عمل أي شيئ". هم أدوات الدعاية الإمبيريالية. بدون نشاط
إسلوب حياتهم "الباعث على الإرتياح" فإن "الديموقراطية" الغربية ما هي إلا شكل
من أشكال الإستبداد العاري السافر. فهم يزودون أوهاما ملبسة (مغطات) بالسكر
ومسكنات للجماهير المحرومة من الحقوق.
صحيفة النيويورك تايمز، أم لكل المكر الثقافي، تصف حركة "ضد الحرب" بصورة
مغلوطة على أنها "القوة العظمى الثانية" التي ميعت مثل المثلجات "الآيس كريم"
في الشمس، عند بدأ هول "الصدمة والروعة" الأمريكية. نوعها الآخر، المسمى نشطاء
"الدرع البشري" "مناوئي الحرب، تعاون بصورة مباشرة مع القوات الأمريكية
والبريطانية من خلال إمدادهم بالمعلومات الحيوية والسرية أثناء الهجوم الأمريكي
البريطاني على بغداد. لقد إختفوا عن الأنظار حالما بدأت الحرب. كان حقيقة أن
الناس تضاهرت، لكنهم يفتقرون الى المعارضة المبدئية للحرب، والى سياسة
الإمبرياليين في بلدانهم.
بعد أن أصبح الإحتلال حقيقة، الأغلبية من نخب حركة "ضد الحرب" واليسار
والليبراليين قفزت الى عربة "لا لبوش" ورموا دعمهم لجون كيري. وعندما برهن لهم
أنهم فشلوا لأن معارضتهم كانت بلا معنى ومزيفة، إنتقلوا للمصادقة على
الإنتخابات العراقية الغير شرعية التي صنعتها الولايات المتحدة. بطلهم الجديد
هو آية الله علي السيستاني، الذي زعم أنه "أجبر الولايات المتحدة على إجراء
الإنتخابات". هذا غير صحيح وبعيدا عن الحقيقة، الحقيقة هي أن السيستاني تراجع
عن موقفه الأول حول إقامة الإنتخابات المبكرة وخطة تسليم السلطة، وقبل مقترحا
أمريكيا للإنتخابات المتأخرة (لتتزامن مع تنصيب بوش) وحسب الشروط وجداول
الأعمال الأمريكية. إضافة الى ذلك، هناك دليل على أن السيستاني دعم الهجوم
الأمريكي على الفلوجة الذي أدى الى دمار تلك المدينة الحيوية. إن مرضه وسفره
الى لندن (مصحوبا بأحمد الجلبي) وقت لكي يتزامن مع ذبح الآلاف من العراقيين.
إنها السياسة الإمبريالية لمناورة الجماهير من خلال مناورتها لزعمائهم
الدينيين.
علاوة على ذلك، كان دمار الفلوجة دليلا على ضعف إستراتيجية حركة "ضد الحرب"
ومعرضتها لحرب عدوانية غير شرعية. الطرق التي تستخدمتها الحركة لإيقاف الحرب
وإنهاء الإحتلال هي طرق تضليلية. أنه من الصعب معارضة هذا، الذي يبدو حرجا
اليوم. النظرة الجديدة التي أتخذت من قبل زعماء حركة "ضد الحرب" ونخب اليسار
والليبراليين هي القبول بإحتلال "جيد" لمنع "حرب أهلية". هذا النوع من النظرة
تبني وروج له في أجهزة الإعلام السائدة لأنه خطأ وناقص من منبعه وصميمه، وصمم
لخدمة المصالح الأمريكية ويشرع إحتلال طويل وعنيف.
المروجين الآخرين للإحتلال "الجيد" هم المبشرين المسيحيين والمنظمات الغير
حكومية، الأدوات الأقدم والأكثر فاعلية للإمبريالية. إنهم موجودون في كل مكان
وليس فقط في العراق، لكن أيضا في العالم النامي حينما تكون هناك حرب أو أزمة،
يسيطرون على مسؤليات الحكومات المتواجدة. تقريبا كل المبشرين والمنظمات الغير
حكومية هي غربية. هم المحيدين للمقاومة الشعبية. هم يشكلون الحاجز بين الناس
والإحتلالات الأجنبية. وصفت الروائية الهندية أرونداتي روي المنظمات الغير
حكومية بدقة كـ "الوسطاء، المؤلون (و) المسهلون". وكتبت، أن المنظمات الغير
حكومية لها أموال لإستخدام المواطنين المحليين الذين يمكن أن يكونوا نشطاء في
حركات المقاومة، لكن بدلا من ذلك يشعرون بأنهم يقومون بعمل فوري، مبدع جيد وفي
نفس الوقت يكسبون رزق العيش.
عامل الإغاثة الياباني، تكاتو ناهوكو، الذي أخذ رهينة في الفلوجة، قال في
مقابلة مؤخرا، خلق وظائف، خصوصا للشباب، والمدارس لإبقاء الأطفال منشغلين
سيساعدهم على البقاء بعيدا عن التجنيد والإلتحاق بالمقاومة والحركات العنيفة
المعادية للأمريكان (مقتبسة في ماتسوموتو تشي، زد نيت، 6 أكتوبر 2004). الفلسفة
وراء عمل المساعدة "الإنسانية" الغربية هي التبعية والإستسلام، وليس "إنسانية".
مع هذا، المهم هو تمييز "السيئون" من "الصالحون/الجيد" والتذكر أن بعض المنظمات
الغير حكومية الخاصة تعمل عمل مفيد مع التجماعات والتنظيمات المحلية في أوقات
الحرب والإحتلال.
على الرغم من عدم شعبية الإحتلال الأمريكي، والعنف والخراب الممارس على المجتمع
العراقي، المعارضة إليه في الغرب، خصوصا في الولايات المتحدة، بقت صامتة
وسلبية. إن الأعمال الوحشية الأمريكية المستمرة في العراق أستقبلت بالتثائب في
الغرب. كما كتب بيرتراند رسل مرة، "إنها طبيعة الإمبيريالية، أن مواطني القوة
الإمبيراطورية هم دائما من بين الآخرين من يعرف ومن يهتم بظروف المستعمرات".
منذ بدأ الإحتلال والدمار المتعمد للمجتمع العراقي، بقت حركة "ضد الحرب"
الغربية صامته تدعي أنها لا تدعم مقاومة "عنيفة" تحت قيادة "الأصوليين". لسوء
الحظ، أن قوات الإحتلال وإدارة بوش اليمينية هي التي تنشر هذا الإدعاء. العنف
جلب من قبل الإحتلال، وليس من قبل الناس التي تحارب لإنهائه. في كل مكان،
مقاومة عنيفة تنشأ من إحتلال عسكري أجنبي عنيف. أولئك الذين أجبروا على القتل
للدفاع عن بلادهم وشعبهم يطلق عليهم إسم "الإرهابيين"، أولئك الذين يقتلون بشكل
جماعي لفرض إستبدادية هيمنتهم هم نبلاء ونبيلات "الحضارة" الغربية. كما قال
داعية الحقوق المدنية الأمريكية مارتن لوثر كنج "لما تمكنت من رفع صوتي ثانية
ضد عنف المضطهدين ..... لو لم أتكلم بصورة واضحة أولا الى الممون الأعظم للعنف
في العالم اليوم – هو حكومتي.
يجب التأكيد على أن هناك عناصر إجرامية تعمل مع الإحتلال ضد مبدأ هدف المقاومة
العراقية. هذا التشوية لصورة المقاومة العراقية له أغراضه وصمم للإنتقاص من
إسمها. تقارير من العراق ناقضت هذه الصورة المشوهة لحركة مقاومة شعبية شرعية
تقاتل ضد إحتلال إستبدادي غير شرعي (مولي بنجهام، بوستن جلوب، 15 ديسيمبر/كانون
ثاني 2004.). الجندي الأمريكي كيم كيسلانج أخبر صحيفة الوول ستريت في
أكتوبر/تشرين ثاني، 2003 "كان من الخطأ إهمال المقاومة العراقية"، وأضاف قائلا
"إذا غزا شخصا ما تكساس، فنحن سنعمل نفس الشيئ".
إن هدف المقاومة هو الإنسحاب الغير مشروط لكل القوات الأجنبية من العراق وعودة
سيادته. كل المواطنين العراقيين، رجالا ونساءا وأطفالا، ليس "الأجانب" ضد
إحتلال أراضيهم. ليس هناك دليل على وجود أجانب بين المقاومة. إن الأجانب هم
جنود أمريكان، إيطاليون، بولونيون، إنكليز وأستراليون. إذا كان هناك أجانب
يحاربون مع المقاومة، سيرحب بهم للمحاربة الى جنب إخوتهم العراقيين. إن حكومة
جون هوارد الأسترالية سترسل (ضد رغبات الأغلبية الساحقة من الشعب الأسترالي)
450 جنديا الى العراق زعما "لمساعدة" "إخوانهم" الأمريكان ، واليابانيون
والإنكليز. لماذا لا يستطيع العراقيون دعوة إخوتهم المسلمة والعربية للمساعدة؟
العراقيون يمتلكون حقا شرعيا للدفاع عن أنفسهم وبلادهم ضدالمحتلين الأجانب.
طبقا لميثاق الأمم المتحدة وقراراتها العديدة، يضمن القانون الدولي حق الشعوب
لمقاومة أي إحتلال غير شرعي بواسطة "كل الوسائل الضرورية المتاحة والواقعة تحت
تصرفهم" لإنهاء إحتلال وطنهم. المجموعات المقاومة "لها الحق في طلب وإستلام
الدعم". المقاومة المسلحة أستعملت ضد الإنجليز في الولايات المتحدة، ضد
النازيين في فرنسا ويوغسلافيا والنرويج. القرار التاريخي الذي أصدرته القاضية
الإيطالية، كليمينتينا فورليو، قاضية في الجلسة التمهيدية في ميلان في 24
يناير/كانون الثاني 2005، يضيف شرعية أخرى الى الكفاح العراقي ضد الإحتلال
الأمريكي. القاضية فورليو حكمت بأن المتهمين (خمسة من شمال أفريقيا) "لا يمكن
أن يصنفوا كإرهابيين"، لكن مقاتلي مقاومة. قالت، أن "مقاومة (الى) قوات إحتلال
أمريكية في العراق بإرسال مقاتلين لا تعد إرهابا". القرار دعم من قبل اغلبية
ساحقة في المجموعة القانونية الإيطالية.
الإحتلال الأمريكي للعراق فشل. التحسينات الأساسية في حياة العراقيين العاديين،
التي بدأت في الظهور قبل الحرب، قد إختفت الآن. كثيرا من العراقيين يواجهون
الآن وأكثر من أي وقت مضى مشقة وبؤس متزايدا. لقد تدهور النظام الصحي وإن بناء
العراق التحتي في إنهيار مستمر. عدم الأمان والبطالة يرتفعان لمستويات خطرة.
مستقبل العراق اليوم محدد ليس من قبل الشعب العراقي، بل بواسطة الإدارة
الأمريكية الفاسدة والعاجزة. نصبت الولايات المتحدة حكومة دمية المغتربين
والخونة الذين يتحاربون فيما بينهم للمنصب الذي فيه من سيخدم الإحتلال أحسن من
غيره ويزود الولايات المتحدة بالواجهة الجديدة لكي تحكم الشرق الأوسط من خلاله.
إقترنت الإستراتيجية الأمريكية الجديدة بإنتخابات غير شرعية لكي تغير وجه
الإحتلال وتدويله. بهذا، تتمنى إدارة بوش بأن سيكون لها منصة للمناورة ومتابعة
حرب جديدة. تدرب الولايات المتحدة كثيرا من الميليشيات الكردية وتطلب قوات
كثيرة من تحالف الراغبين المتضائل. هذا التغيير الشكلي مهزلة إعلامية. سيبقى
الإحتلال إحتلال عسكري أمريكي بريطاني عنيف ضد رغبات الشعب العراقي. الإحتلال
ليس "حرية" و "تحرير"، الإحتلال هو إستبداد بكل خصائص الظلم والخوف.
في هذه الأثناء، تقف المقاومة العراقية البطلة شامخة وبفارق واضح مقارنه
بالجبناء المزيفين من حكام عرب منصبين من قبل الولايات المتحدة ومفلسة المثقفين
العرب. إن الشعب العراقي من غير المحتمل أن يبقى تحت الإحتلال الأمريكي ومنقسم
إصطناعيا.
مع أو بدون تضامن أولئك الذين تظاهروا ضد الحرب في العواصم الغربية، حركة
المقاومة الشعبية العراقية ستستمر ضد الإحتلال بقيادة الولايات المتحدة لحين أن
تجبر الولايات المتحدة على ترك العراق. الإنسحاب الأمريكي فقط سيجلب إمكانية
الديموقراطية والحرية الحقيقية الى العراق.
تقرير مصير مستقل عن قوة أجنبية هو حق الشعب العراقي لحكم ذاتي. عندما ينجز
هذا، سيكون للشعب العراقي الفرصة لبناء مجتمعه وبلاده خالية من السيطرة
الأجنبية. دعنا نتمنى أن المقاومة العراقية ستحبط إمبيريالية أمريكية في الشرق
الأوسط وفي مكان آخر.
26/2/2005 |
|
Iraq’s Right to
Resistance and Self-Determination
By Ghali Hassan
02/25/05 "Information
Clearing House"
- - The invasion and Occupation of Iraq is an orchestrated imperial conquest
that has nothing to do with weapons of mass destruction, the 9/11 attacks or
the “liberation” of Iraq. These were just pretexts, and have been proved
(several times) to be just fabricated lies. The War against Iraq begun in
1990 and continues today. The 2003 invasion of Iraq was merely the beginning
of the physical occupation of a defenceless nation. The purposes are clear:
The control and exploitation of Iraq natural resources, including oil, and
support Israel’s Zionist policy in the Middle East.
For the last two years the US and its allies in Iraq have followed a policy
to terrorise the Iraqi people and deny them their right to
self-determination. Indiscriminate and rampant attacks on Iraqi families and
individuals by British and US forces are continuing. Iraqi men, women and
children are arrested and imprisoned daily. They are subjugated to
intimidation, torture, and rape and in many cases Iraqis are murdered or
simply disappeared at the hands of US forces and their mercenaries. Hundreds
of thousands Iraqis are still imprisoned and hundreds of thousands of Iraqis
are displaced. Thousands of Iraqi professors, intellectuals and scholars
have been murdered.
In addition, Occupation forces continue the deliberate destruction of the
Iraqi society and Iraq’s infrastructure, as well as the plunder of Iraq’s
resources. It is now abundantly clear that the US (and British) forces came
to Iraq to stay. They will not leave Iraq voluntarily. They have to be
forced to leave.
US forces did not leave Vietnam voluntarily; they were forced to leave by
popular national Resistance movement. Similarly, Israel’s army did not leave
Lebanon voluntarily; Israel was forced to leave Lebanon by a national
Resistance movement.
The only way to end the US Occupation of Iraq is popular resistance against
it. The Iraqi Resistance knows that it is on its own, and that it has to
depend on its own resources. The Resistance should make no illusions about
the leaders of the “anti-war” movement, and the Left/Liberal elites
“opposition” to the War and Occupation. Their “activism” is an empty slogan;
it is merely a way “to salve people’s consciences without having to think or
do anything”. They are imperialism’s tools of propaganda. Without their
“feel-good” life-style activism, Western “democracy” is a form of naked
tyranny. They provide sugar-coated delusion and tranquilliser for the
disfranchised masses.
The New York Times, the mother of all intellectual deceptions, described the
“anti-war” movement inaccurately as the ‘second super power’, which was
melted like ice cream in the sun, once the terror of America’s “Shock and
Awe” begun. It’s variant, the so-called “human shield” “anti-war” activists
collaborated closely with the US-Britain forces by passing to them vital and
secret information during US-Britain attacks on Baghdad. They were nowhere
to be seen or found as soon as the war begun. It was evidence that people
were demonstrating, but they lack principled opposition to war, and to the
imperialist policy of their own nations.
Once the Occupation in place, the majority of the “anti-war” movement and
the Left/Liberal elites have jumped on the “No to Bush” bandwagon, threw in
their support for John Kerry. And when they proved to be unsuccessful
because their opposition was meaningless and fake, they moved on to endorse
the US-crafted illegitimate Iraqi elections. Their new hero is Ayatollah Ali
Al-Sistani, who allegedly “forced the US to the elections”. This is utterly
untrue. The reality is that Al-Sistani backed down from his position to
early elections and the handover plan, and accepted US proposition for late
elections (to coincide with Bush inauguration) on US terms and agenda.
Further, there is evidence that Al-Sistani supported the US attack on and
the destruction of the vibrant city of Fallujah. His illness and travel to
London (accompanied by Ahmed Chelabi) were timed to coincide with the
slaughter of thousands of Iraqis. It is the policy of imperialism to
manipulate the masses by manipulating their religious leaders.
Furthermore, the destruction of Fallujah was evidence of the “anti-war”
movement’s weak strategy and opposition against an illegal war of
aggression. The movement approaches to stop the war and end the Occupation
are delusional. It is difficult to dispute this, which appears to be
critical today. The new approach taken by the leaders of the “anti-war”
movement and the Left/Liberal elites is to have a “good” Occupation to
prevent “civil war”. This kind of approach adopted and promoted in the
mainstream media because it is flawed to the core, and designed to serve US
interests and legitimise a long and violent Occupation.
The other promoters of “good” Occupation are the Christian missionaries and
NGOs, the oldest and most effective tools of imperialism. They are fanning
throughout not only Iraq, but also the Developing World whenever there is
war or crisis, taking over the responsibilities of once government. Almost
all missionaries and NGOs are Western. They are the pacifiers of people’s
resistance. They form the “buffer” between the people and foreign
occupations. The Indian novelist Arundhati Roy described NGOs accurately as
“ the arbitrators, the interpreters, [and] facilitators”. NGOs, she writes,
“have funds to employ local people who could be activists in resistance
movements, but instead feel they are doing some immediate, creative good
while earning a living”.
The Japanese aid worker, Takato Nahoko, who was taken hostage in Fallujah,
said in an interview recently, ‘Creating jobs, especially for young men, and
schools to keep children occupied will help keep them away from militia
recruitment and the violent anti-American movement’ [Cited in Matsumoto
Chie, ZNet, October 06, 2004]. The philosophy behind the West “humanitarian”
aid business is dependency and passivity, not “humanitarian”. Nevertheless,
it is important to distinguish the ‘bad’ from the ‘good’ and remember that
some of the private NGOs are doing useful work with the local communities in
times of war and occupation.
Despite the unpopularity of the US Occupation, and the violence and the
havoc wrought upon the Iraqi society, opposition to it in the West,
particularly in the US remains mute and passive. The continuing US
atrocities in Iraq are greeted with yawns in the West. As Bertrand Russell
once wrote, “It is the nature of imperialism that citizens of the imperial
power are always among the last to know and care about circumstances in the
colonies”.
Since the Occupation and deliberate destruction of the Iraqi society began,
the West “anti-war” movement remains silent pretending it is not supporting
“violent” Resistance led by “fundamentalists”. Unfortunately, it is the
occupation forces and the Bush right-wing administration that are spreading
this line. The violence is brought by the Occupation, not by the people
fighting to end it. Everywhere, violent resistance arises from a violent
foreign military occupation. Those who obliged to kill to defend their
country and people are called “terrorists”; those who kill en masse to
enforce their tyranny of domination are the noble (wo)men of Western
“civilisation”. As the American civil rights advocate, Martin Luther King
said, “I could never again raise my voice against the violence of the
oppressed … without having first spoken clearly to the greatest purveyor of
violence in the world today - my own government”.
It should be emphasized that there are criminal elements working with the
Occupation against the principle aim of the Iraqi Resistance. This
distortion of the image of the Iraqi Resistance has its purposes and
designed to discredit the name of the Resistance. Reports from Iraq have
contradicted this distorted image of a legitimate popular Resistance
movement fighting against illegal and tyrannical Occupation [Molly Bingham,
Boston Globe, 15 December 2004]. “It was a mistake to discount the Iraqi
[R]esistance”, a US soldier, Lt. Col. Kim Keslung told the Wall Street
Journal October, 2003. “If someone invaded Texas, we'd do the same thing”,
he added.
The aim of the Resistance is the unconditional withdraw of all foreign
forces from Iraq and the return of Iraq sovereignty. All Iraqi citizens,
men, women and children, not “foreigners” are against the Occupation of
their land. There is no evidence that there are foreigners among the
Resistance. The foreigners are the US, Italians, Poles, English, and
Australian soldiers. If there were foreigners fighting with the Resistance,
they would be welcomed fighting along their Iraqi brethrens. The Australian
Government of John Howard is sending (against the wishes of the overwhelming
majority of the Australian people) 450 soldiers to Iraq allegedly “to help”
their US, Japanese, and English “brethrens”. Why can’t the Iraqis call on
their Muslim and Arab brethrens for help? Iraqis have legitimate right to
defend themselves and their country against foreign invaders.
According to UN Charter and numerous UN resolutions, international law
guarantees people’s right to resist an illegal occupation by “all necessary
means at their disposal” to end the occupation of their nation. Resistant
groups “are entitled to seek and receive support”. Armed resistant have been
used against the English in the US, against the Nazis in France, Yugoslavia
and Norway. The historic judgement by the Italian judge Clementina Forleo,
Judge for the Preliminary Hearing in Milan on 24 January 2005 adds another
legitimacy to the Iraqi struggle against US Occupation. Judge Forleo ruled
that the accused (five North Africans) “cannot be classified as terrorists”,
but resistance fighters. She said, ”that resistance [to] US occupation
forces in Iraq by sending fighters does not amount to terror”. The judgement
was supported by an overwhelming majority of the Italian Legal Community.
The US Occupation of Iraq has failed. Basic improvements to the lives of
ordinary Iraqis, which started to appear before the war, have now
disappeared. More Iraqis now than ever face increasing hardship and misery.
The health system is deteriorated and Iraq’s infrastructure is collapsing.
Insecurity and unemployment are rising to dangerous levels. Iraq’s future
today is being determined not by the Iraqi people, but by the corrupt and
incompetent US administration. The US-installed puppet government of
expatriates and quislings are fighting among themselves for the position of
who will serve the Occupation better and provide the US with new façade to
role the Middle East.
The new US strategy coupled with illegitimate elections is to change the
face of the Occupation and internationalise it. With this, the Bush
Administration hopes it has a platform to manoeuvre and pursue new war. The
US is training more Kurd militias and requesting more troops from the
dwindling “coalition of the willing”. This cosmetic change is a farce PR.
The Occupation remains a violent US-British military Occupation against the
wishes of the Iraqi people. Occupation is not “freedom” and “liberty”;
occupation is a tyranny with all the characteristics of oppression and
fear.
In the mean time, the heroic Iraqi Resistance stands in stark contrast to
the cowardly self-styled and US-installed Arab rulers and the bankruptcy of
Arab intellectuals. The Iraqi people are unlikely to remain under US
Occupation and artificially divided.
With or without the “solidarity” of those who demonstrated against the war
in Western capitals, the Iraqi popular Resistance movement will continue
against the US-led Occupation until the US is forced to leave Iraq. Only a
US withdrawal will bring the possibility of real democracy and freedom to
Iraq.
Self-determination independent of foreign power is the Iraqi people right to
self-rule. Once this is achieved, the Iraqi people will have the chance to
build their society and their country free from foreign domination. Lets
hope that Iraqi Resistance will thwart US imperialism in the Middle East and
elsewhere.
Ghali Hassan lives in Perth
Western Australia. He can be reached at e-mail:
G.Hassan@exchange.curtin.edu.au
(In accordance with Title 17 U.S.C.
Section 107, this material is distributed without profit to those who have
expressed a prior interest in receiving the included information for
research and educational purposes. Information Clearing House has no
affiliation whatsoever with the originator of this article nor is
Information Clearing House endorsed or sponsored by the originator.) |